《中國(guó)武俠小說通史》無疑是國(guó)內(nèi)第一部研究從先秦至21世紀(jì)中國(guó)武俠小說的多卷本通史，系統(tǒng)梳理了中國(guó)武俠小說幾千年來的發(fā)展歷程，闡述了不同歷史時(shí)期武俠小說的發(fā)展演變概況，是一項(xiàng)繼往開來、集大成式的集體研究項(xiàng)目，是中國(guó)武俠文學(xué)史研究的重要學(xué)術(shù)積累成果。

中華人民共和國(guó)成立以后，真正學(xué)術(shù)意義上的中國(guó)武俠小說史的撰寫和出版，是在改革開放后才提上議程的。第一部為武俠小說立史的破冰之人是王海林，他的《中國(guó)武俠小說史略》于1988年在北岳文藝出版社出版，率先提出了中國(guó)武俠小說發(fā)展史上五次浪潮的觀點(diǎn)，填補(bǔ)了武俠小說學(xué)術(shù)研究的空白，篳路藍(lán)縷之作，功不可沒。其以“史略”命名，固有踵效魯迅《中國(guó)小說史略》之意，同時(shí)也確實(shí)限于資料和視野的原因，只能鉤沉大略，堪稱名實(shí)相符。

兩年后，羅立群于1990年在遼寧人民出版社推出《中國(guó)武俠小說史》，正式為武俠小說立史，更系統(tǒng)深入、翔實(shí)梳理了中國(guó)武俠小說的發(fā)展歷史。該書在確立了中國(guó)武俠小說自古至今發(fā)展的歷史脈絡(luò)的同時(shí)，對(duì)于中國(guó)武俠小說的源頭、俠的起源和定義、武功的發(fā)展史、新舊武俠的區(qū)別等方面，都進(jìn)行了深入的探討和研究，擴(kuò)充了俠義精神的視野，也運(yùn)用了許多相關(guān)的社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等研究方法，從宏觀上確立了武俠小說歷史研究的詳細(xì)脈絡(luò)和框架，尤其弘揚(yáng)了俠義精神在不同時(shí)代的起伏、發(fā)展和昂揚(yáng)，功莫大焉！ 此后三十余年間，又予以不斷修改，在遼寧人民出版社、花山文藝出版社、中山大學(xué)出版社出版修訂本、新修版，擴(kuò)充完善，此后學(xué)界在武俠小說史著方面雖有拾遺補(bǔ)闕、另辟蹊徑之作，但均難以撼動(dòng)其影響和地位。

中國(guó)武俠小說史難寫，固然有其研究者較一般文學(xué)史研究者少的原因，更由于其通俗文學(xué)的屬性，導(dǎo)致資料的稀缺和作品數(shù)量的龐大。而任何文學(xué)史的書寫和重寫，新資料的發(fā)現(xiàn)、新理論的沖擊、新識(shí)見的視野三個(gè)要素缺一不可，書寫武俠小說史者若要做到三者兼具，又相對(duì)難上加難。

2021年中國(guó)武俠文學(xué)學(xué)會(huì)第五屆理事會(huì)換屆之后，下決心編撰一部規(guī)模宏大的《中國(guó)武俠小說通史》為學(xué)會(huì)的重要學(xué)術(shù)項(xiàng)目。經(jīng)過反復(fù)研究和探討，確立了五卷本的規(guī)模，其特點(diǎn)至少有如下幾個(gè)方面：

其一，規(guī)模宏大，努力反映出各個(gè)時(shí)代的特色。作為一個(gè)相對(duì)研究較少的重要文學(xué)現(xiàn)象，加大對(duì)其歷代重要時(shí)期作品、作者甚至讀者的研究，擴(kuò)充其深度和廣度，給歷史保留更多的資料，無疑具有重要意義。

其二，中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣新派武俠小說的崛起是特殊時(shí)代伴隨著報(bào)刊的普及產(chǎn)生的特殊傳播現(xiàn)象，雖然時(shí)代不遠(yuǎn)，但由于其通俗性和以報(bào)刊為載體的性質(zhì)，其輝煌程度和對(duì)市民階層深入人心的影響與對(duì)其研究的重視程度是相悖的，一直缺少系統(tǒng)全面的梳理和研究。中國(guó)臺(tái)灣此前地域武俠文學(xué)史研究?jī)H有葉洪生、林保淳的《臺(tái)灣武俠小說發(fā)展史》，中國(guó)香港則雖為新派武俠小說發(fā)源之地，甚至由于金庸武俠小說的出現(xiàn)而開辟了當(dāng)代研究武俠小說先河，但是卻沒有一部有關(guān)香港武俠小說史的專著。五卷本通史得以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，難能可貴。

其三，這部通史中許多武俠文學(xué)作家作品的價(jià)值、藝術(shù)特色、在武俠小說中的地位被重新發(fā)掘和發(fā)現(xiàn)，甚至是再認(rèn)識(shí)，具有正本清源的創(chuàng)新價(jià)值。武俠小說作為通俗文學(xué)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，和市場(chǎng)傳播的互動(dòng)，以及在社會(huì)環(huán)境中的作用也都有深刻的論述：武俠小說離不開社會(huì)生活環(huán)境，武俠小說同樣也影響社會(huì)潮流的動(dòng)向。

其四，作者隊(duì)伍的強(qiáng)大和專業(yè)。作者均為當(dāng)下武俠文學(xué)研究的佼佼者，甚至可以說各卷作者均是不二人選。

其五，盡量地客觀公允，以作品文本為根基展開武俠小說的發(fā)展史。錢基博有言：“蓋文學(xué)者，文學(xué)也。文學(xué)史者，科學(xué)也?！睒O言文學(xué)史之職志在于“紀(jì)實(shí)傳信”。本通史各卷撰寫者雖然風(fēng)格不同，但都達(dá)到了盡量避免主觀之抒情達(dá)意，均取法科學(xué)態(tài)度，堅(jiān)持學(xué)術(shù)客觀標(biāo)準(zhǔn)，編委會(huì)和出版社審稿過程中也同樣采取這種態(tài)度刪繁就簡(jiǎn)。多人系列著作，難以在方方面面達(dá)到統(tǒng)一，但是在這個(gè)根本點(diǎn)上多位作者形成了共同的認(rèn)知。

其六，呈現(xiàn)出來的成品每卷篇幅字?jǐn)?shù)、寫作風(fēng)格、關(guān)注重點(diǎn)不完全一致，這是在項(xiàng)目進(jìn)展過程中編委會(huì)和作者達(dá)成的逐步共識(shí)，沒有完全要求統(tǒng)一。因?yàn)樵谧珜戇^程中，我們發(fā)現(xiàn)社會(huì)歷史原因?qū)е挛鋫b小說創(chuàng)作在不同時(shí)間段、不同地域、不同環(huán)境下都展示出了通俗文學(xué)發(fā)展的不同規(guī)律和特色，而研究的角度、深度也大有差異，文學(xué)史著作本是集大成之著，強(qiáng)行要求一致，嚴(yán)格遵循固定的框架反而會(huì)削弱這套通史獨(dú)特的價(jià)值和意義。編委會(huì)最終達(dá)成統(tǒng)一意見：在爭(zhēng)取堅(jiān)持信史的原則下呈現(xiàn)出多樣的風(fēng)格，和文學(xué)作品產(chǎn)生的環(huán)境相統(tǒng)一，體現(xiàn)出不同環(huán)境和地域的獨(dú)特面貌，這也許具有特殊的文學(xué)史意義。

中國(guó)武俠小說是發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，是通俗文學(xué)的一大支派，既有歷史的積淀又有鮮明的時(shí)代性，因此各個(gè)歷史時(shí)期的武俠小說可謂浩如煙海?！吨袊?guó)武俠小說通史》就是在文學(xué)通史的框架、格局和眼光下，對(duì)中國(guó)武俠小說這一文學(xué)類型的源流、發(fā)展、得失及其與中國(guó)社會(huì)和民眾文化心理的關(guān)系，以及其特殊的文化價(jià)值進(jìn)行描述、分析、探討，其基礎(chǔ)是扎實(shí)的文獻(xiàn)史料梳理。各卷作者從種種不同類型的載籍中鉤沉、梳理，并在對(duì)這些史料的鑒別、梳理、分析、研究中，建構(gòu)起自己的文學(xué)史體系。

羅立群的古代卷，在原有《中國(guó)武俠小說史》的基礎(chǔ)上又增益了諸多新的史料，特別是在劍俠和仙俠等方面，深入剔抉鉤沉，審視觀照，提出了具有創(chuàng)新意義的論述。湯哲聲的現(xiàn)代卷視野宏觀，更關(guān)注于武俠小說在通俗文學(xué)大背景下的獨(dú)特面貌，以及古典武俠小說和當(dāng)代武俠小說之間的現(xiàn)代武俠小說在承上啟下過程中的特殊價(jià)值，挖掘其為新派武俠小說先導(dǎo)的獨(dú)特貢獻(xiàn)。陳墨的香港卷改寫了無人敢問津“香港武俠小說史”的歷史，為寫此書，他三年內(nèi)讀了一千余部香港武俠小說，且都是舊版本，可見難度之大，更可知為此書用力之巨，從而披沙揀金，厚資料、重學(xué)理、立宏論，令讀者耳目一新，嘉惠學(xué)人！

林保淳以其一生對(duì)武俠小說的浸淫之功，在葉洪生和他共同創(chuàng)作《臺(tái)灣武俠小說發(fā)展史》后，再鼓大勇，條分縷析，根脈分明，將臺(tái)灣武俠小說作家作品一網(wǎng)打盡，各安其位，座次分明，識(shí)見不凡，已經(jīng)令讀者嘆為觀止，而其酷愛武俠小說的精神更令人欽佩不已。

大陸當(dāng)代卷由于特殊原因，由羅立群、鄭保純?yōu)橹骱现?，時(shí)間截至2010年，且僅以紙質(zhì)武俠小說為鵠的，偶爾涉及網(wǎng)絡(luò)武俠小說后轉(zhuǎn)為紙質(zhì)版的作品。本著“厚古薄今”的原則，這一卷字?jǐn)?shù)相對(duì)較少，但是既彰顯了改革開放后大陸武俠小說在停止創(chuàng)作出版三十年后的強(qiáng)烈反彈，從模仿、吸收到成熟的歷史發(fā)展進(jìn)程，更書寫出了年輕一代作者的成長(zhǎng)使武俠小說新時(shí)期創(chuàng)作出現(xiàn)的繁榮局面，彰顯了武俠小說和網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的更加廣闊的前景。前四章實(shí)為羅立群《中國(guó)武俠小說史》當(dāng)代部分的深化和提升，擴(kuò)展資料，再上層樓；后四章則為金庸后武俠時(shí)代的首次系統(tǒng)文學(xué)史的歸納論述，于各風(fēng)格流派，選優(yōu)摘精，代表作家、作品一覽無余，同樣具有開創(chuàng)之功。

正是由于這部武俠小說通史的厚重性、學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性，使其入選國(guó)家出版基金資助項(xiàng)目?？梢哉f，雖然這部《通史》還有一些遺憾和不足，但是私以為其在短時(shí)間內(nèi)難以超越，這是值得驕傲和自豪的事情。

在如今這個(gè)快節(jié)奏的時(shí)代，集體項(xiàng)目越發(fā)難以完成。我在人民文學(xué)出版社古典文學(xué)編輯室時(shí)親身經(jīng)歷了多作者的《中國(guó)古代文學(xué)通史》多卷本的漫長(zhǎng)出版周期，在中國(guó)大百科全書出版社經(jīng)歷了數(shù)以萬計(jì)專家學(xué)者參與編纂的《中國(guó)大百科全書》（第三版）的浩瀚工程，能夠撰寫文學(xué)史的作者，能夠主編、編纂大百科全書條目的專家，無一不是該領(lǐng)域的執(zhí)牛耳者，也正因?yàn)槿绱?，他們手頭都有諸多自己的學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目，這種客觀上研究、撰寫時(shí)間的沖突，無形中更增加了諸多難度。

當(dāng)這部厚重的《中國(guó)武俠小說通史》即將付梓之時(shí)，學(xué)會(huì)編委會(huì)首先要感謝作者們的辛勤付出，他們放棄或者擱置自己手中的項(xiàng)目，全力投入，按時(shí)完成，有的人因?yàn)榇罅康拈喿x致使眼睛受損，有的人為了項(xiàng)目整體完成，毅然中途承擔(dān)更多的重?fù)?dān)，為學(xué)會(huì)的項(xiàng)目排難解紛。在追求學(xué)術(shù)研究的同時(shí)，其中更凝聚了作者們對(duì)武俠文學(xué)的熱愛，更體現(xiàn)了他們骨子里深深蘊(yùn)含的俠義精神，當(dāng)鄭保純最后交來稿子時(shí)說“長(zhǎng)長(zhǎng)吐出了一口俠氣”，我被深深感動(dòng)：中國(guó)武俠文學(xué)的研究者，無愧“俠義”二字！