近日，教育博主“一五老師”（網(wǎng)名“一五想得六”）在社交平臺連續(xù)發(fā)文和視頻，稱上海古籍出版社“國學典藏”系列所收李保民點?！段鲙洝?，前言與正文部分出現(xiàn)大量錯誤?！拔抑淮致钥戳艘槐椋桶l(fā)現(xiàn)了300多個各種各樣千奇百怪的錯誤?！贝搜哉撘怀觯l(fā)不小關注。

12月5日下午，文匯報記者聯(lián)系到上海古籍出版社，相關工作人員表示已經(jīng)在對網(wǎng)上指出的錯誤進行一一核查，并對該書進行全面的質(zhì)檢。

博主“一五老師”在視頻中表示，僅粗略瀏覽便發(fā)現(xiàn)前言約300字段落存在標點、病句、引文、出處注釋等疑誤12處，而正文問題更為集中。例如，“風流隋何，浪子陸賈”一句多次出現(xiàn)人名被頓號斷開，年代表述“元成宗大德（1295－1307）”與實際起年1297年不符，引金圣嘆評語亦出現(xiàn)漏、衍、倒字現(xiàn)象。

當天，上海古籍出版社在相關視頻下回復：“尊敬的讀者您好，我們已關注到您對我社國學典藏版《西廂記》前言諸疑誤的批評。這些問題將反饋給編輯部門，予以核實，并對該書作進一步檢查。感謝您對我社的關注，您的指正將會幫助我們進步?！?/p>

這位博主提出的問題，也引起了業(yè)界討論。曾長期執(zhí)掌古籍整理項目的辭海編委會副主任李偉國認為，古籍整理“高危、易錯”，歡迎指摘，但亦提醒“批評與諷刺需有邊界”，建議雙方理性討論。一位不愿具名的老編輯指出，若流程嚴格執(zhí)行、編輯人員基本功到位，多數(shù)低級差錯可避免，“目前需要專業(yè)人員核實網(wǎng)上指出的錯誤，如果確實存在，11次重印仍存同類錯誤實屬遺憾”。

一位從事文學批評的人士直言：“從出版社角度來講，有問題只能老老實實接受，認真去改正；從讀者角度來講，就事論事，不必上綱上線，充分理解編輯不易，與人為善?！?/p>

根據(jù)國家新聞出版署發(fā)布的《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》中規(guī)定，“差錯率不超過萬分之一的圖書，其編校質(zhì)量屬合格。差錯率超過萬分之一的圖書，其編校質(zhì)量屬不合格?！蹦壳埃袩o法確認國學典藏版《西廂記》差錯率是否超出該閾值。

據(jù)公開資料，“國學典藏”是上海古籍出版社自2013年以來推出的一套系列叢書，涵蓋經(jīng)、史、子、集，精選古代典籍，是一套面向現(xiàn)代讀者的“準古籍整理”叢書。叢書有兩大特點——古書古注、橫排簡體，既保留了原書精華，又縮短了讀者和古代典籍的“遙遠”距離。至2025年7月，叢書已出版87個品種。該系列的《西廂記》首版于2016年4月，已累計印刷11次。

記者檢索京東、新華一城書集、上海書城福州路店等線上線下渠道，該書目前多數(shù)平臺顯示“無貨”或“未采購”。